... για το ενεργειακό σύστημα (the sequel)

Με αφορμή το χθεσινό Earth Hour και σε συνέχεια των προβληματισμών μου για το ενεργειακό μοντέλο που σκοπεύουμε να ακολουθήσουμε, θέλω να σχολιάσω ένα άρθρο της Deutsche Welle. Αφορά προβλήματα στην Γερμανία λόγω αυξημένης παραγωγής ενέργειας από αιολικά πάρκα.

Καταρχάς το άρθρο ξεκινά διαπιστώνοντας (εμμέσως ίσως) την βασικότερη αιτία του προβλήματος:

More than one third of Germany's 21,500 wind turbines are located in the nation's east

Ένα σημαντικό πλεονέκτημα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) είναι η κατανεμημένη παραγωγή (αυτό ισχύει ειδικά για τα φωτοβολταϊκά, αλλά σε μικρότερο βαθμό και για τα αιολικά και τις άλλες ΑΠΕ). Επειδή αποτελούνται από ξεχωριστές μονάδες σχετικά μικρής ισχύος, μπορούν να κατανεμηθούν ώστε να μην επιβαρύνουν το δίκτυο. Όταν επιλέγουμε όμως να κάνουμε αιολικά/φωτοβολταϊκά πάρκα, αυτομάτως χάνουμε αυτό το πλεονέκτημα. Πόσο μάλλον όταν φτιάχνουμε πολλά αιολικά/φωτοβολταϊκά πάρκα στην ίδια περιοχή!

Στη συνέχεια φαίνεται ότι στην περιοχή δεν υπάρχουν μέσα αποθήκευσης της περισσευούμενης ηλεκτρικής ισχύος.

With no technical means of storing this surplus energy, 50Hertz safeguards the eastern German grid by managing production levels and exporting electricity to other regions.

Σε μια περιοχή με τόσα αιολικά, όπως φαίνεται στον χάρτη εδώ, είναι αδιανόητο να μην έχει προβλεφθεί μέθοδος αποθήκευσης της περίσσειας ενέργειας. Σύμφωνοι, δεν είναι κάτι τόσο διαδεδομένο, αλλά η τεχνολογία που απαιτείται είναι δοκιμασμένη, απομένει η αξιοποίησή της με τον κατάλληλο τρόπο και η σωστή διαχείρηση της αποθήκευσης. Αναρωτιέμαι τί μελέτες θα έχουν γίνει σχετικά με το θέμα.
(Σημείωση: από πρωτίες στην Ελλάδα είμαστε πρώτοι, το θέμα είναι ότι μετά τα παρατάμε: Η ΔΕΗ ήταν απ' της πρώτες που εγκατέστησε ανεμογεννήτριες στην Ευρώπη αλλά μετά τις εγκατέλειψε. Ομοίως, είναι απ' της πρώτες που κατασκευάζει υβριδικό σταθμό που αποθηκεύει την περισσευούμενη ενέργεια με αντλησιοταμίευση νερού. Ελπίζω αυτή τη φορά να μη μείνει στην πρωτιά αλλά να εφαρμόσει την τεχνογνωσία που θα αποκτήσει και αλλού).

Ένα ακόμη πρόβλημα που επισημαίνεται είναι το παρόν ενεργειακό μοντέλο που έχουμε επιλέξει:

As a result, coal, gas and nuclear facilities should be shut down before wind turbines are taken offline, but operators say they avoid this because they rely on traditional power plants to produce a consistent level of base power at all times.//

Η συγκεντρωμένη παραγωγή ενέργειας ίσως ήταν σωστή μέχρι πρόσφατα αλλά τώρα που στο παιχνίδι μπαίνουν οι ΑΠΕ αποτελεί βαρύ φορτίο. Θα πρέπει να αλλάξουμε το σύστημα ώστε να μπορούν συμβατικές και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να συμβιώνουν και αλληλοσυμπληρώνονται. Χρειάζονται ευέλικτες μονάδες παραγωγής και μονάδες αιχμής (όπως πχ. αεριοστρόβιλοι).

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο αν σας ενδιαφέρει.

Σχετικά άρθρα:

• ... για το ενεργειακό σύστημα (μέρος πρώτο): Το παρόν ενεργειακό μοντέλο, οι κοινωνικές του επιπτώσεις και το μελλοντικό ενεργειακό μοντέλο.

... για το ενεργειακό σύστημα

• Αποτυχία, λάθος, ασυννενοησία, κοροϊδία; Όπως κ να το πάρεις, η προηγούμενη πρόταση να "σπείρουμε φωτοβολταϊκά στα χωράφια" αποδείχτηκε μη εφαρμόσιμη (for the record, εγώ ψηφίζω το "κοροϊδία"). Μας τα 'λεγε ο δάσκαλος στο μάθημα, πολύ καιρό πριν. Τώρα που έγινε κ πρόεδρος της ΔΕΗ, σας τα πε κ δημόσια.
• Τώρα ο Γιωργάκης ανακοινώνει την κατασκευή του "μεγαλύτερου φωτοβολταϊκού πάρκου στον κόσμο" στην Κοζάνη. (Μα καλά, δε χαμπαριάζει με τίποτα; Κ τεχνικά σωστή πρόταση να είναι, περιμένει να τον πάρουν στα σοβαρά μετά το πρώτο φιάσκο;)
• Παλιότερα είχε ακουστεί η πρόταση για τεράστια ηλιακά πάρκα (φωτοβολταϊκά, με κάτοπτρα ή άλλες τεχνολογίες) στη Σαχάρα που θα καλύπτουν μεγάλο ποσοστό των ενεργειακών απαιτήσεων την Ευρώπης.

Δεν έχουμε καταλάβει ότι η αναμενόμενη εξάντληση του πετρελαίου δεν είναι ο μόνος λόγος που το παρών ενεργειακό σύστημα οδεύει προς αποτυχία;

Το χθεσινό μοντέλο...

Το μοντέλο της αξιοποίησης των κοιτασμάτων ενέργειας (από πολύ λίγους) και κεντρικής παραγωγής ενέργειας (από λίγο περισσότερους) επικράτησε λόγω της φύσης των ορυκτών καυσίμων να εντοπίζονται σε συγκεκριμένες τοποθεσίες. Κάποια από τα σημαντικότερα μειονεκτήματα (τεχνικά και κοινωνικοπολιτικά) που έχουν προκύψει από αυτό:

• Πόλεμοι... (κατά της τρομοκρατίας κ καλά - π@π@ρ!@)
• Μεγάλες απώλειες στα δίκτυα αφού η παραγωγή ενέργειας είναι συνήθως αρκετά μακρυά από τα σημεία κατανάλωσης (είτε για να είναι κοντά στα κοιτάσματα είτε γιατί, πραγματικά, ποιός θέλει να ζει κοντά σε ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας;)
• Παραχώρηση μιας τεράστιας δύναμης σε λίγους: Αυτοί που ελέγχουν την ενέργεια έχουν τεράστια δύναμη στα χέρια τους (θυμηθου πέρσυ που η Ρωσία έκλεισε το φυσικό αέριο χειμωνιάτικα σε κάποιες χώρες , εκβιάζοντάς τες έτσι για να της κάνουν τα χατίρια)

Προφανώς είναι πολλά ακόμα, αυτά είναι αντιπροσωπευτικά όμως των τριών κατηγοριών (κοινωνικά, τεχνικά κ πολιτικά). Σκοπός μου έτσι κ αλλιώς δεν είναι να ξανα-ματα-επαναλάβω αυτά που έχουν ξανα-ματα-ειπωθεί από πολλούς και να κάτσω να ζυγίσω πλεονεκτήματα/μειονεκτήματα συμβατικών vs ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Το σημερινό μοντέλο του χθες...

Και τώρα που σιγά σιγά αναγκαζόμαστε να ξεφύγουμε από το πετρέλαιο τί κάνουμε; Παίρνουμε ένα σύστημα που δεν τα πάει κ πολύ καλά και συνεχίζουμε να το ταΐζουμε μέχρι να.... (δε μπορώ να ξέρω πώς θα καταλήξει, αλλά δεν προβλέπω πολύ happy ending..)

• Τελειώνει το πετρέλαιο; Γύρνα το σε φυσικό αέριο (είναι κ πιο οικολογικό, θα χουμε κ τους οικολόγους μαζί μας). Το μοντέλο το ίδιο: εξόρυξη από λίγους κ εκλεκτούς, διανομή από μερικούς ακόμα και πάει λέγοντας.
• Για να το παίξουμε ακόμα πιο οικολόγοι, δώσε φ/β στον λαό.... και μετά πάρτα πίσω (αφού έτσι κ αλλιώς ήξερες ότι δε μπορείς να του τα δώσεις) και δώστα στα φιλαράκια σου. Πάλι στους λίγους.
• Ακόμα καλύτερα (για να κρατήσουμε κ την παράδοση που επικρατεί ότι η ενέργειά μας πρέπει να προέρχεται από μακρινές χώρες με ερήμους) πήγαινε σε μια ερημική χώρα, φύτεψέ την με φ/β, χαράμισε το νερό (που δεν έχει) για να τα καθαρίζεις από την άμμο και ξόδεψε ένα τεράστιο κομμάτι της ενέργειας που θα παράγεις για να την μεταφέρεις εκεί που θα την χρειάζεσαι. Πόσο πρακτικό ακούγετα; Δε παίζει να μην υπάρχει πιο απλός τρόπος να γίνει.

Κ όλα αυτά για να διατηρήσουμε ένα μοντέλο που.... ε, δε μας γεμίζει κ το μάτι (με εξαίρεση όσων κερδίζουν από αυτό βέβαια).

Και το αυριανό μοντέλο;

Οι ΑΠΕ δεν είναι συγκεντρωμένες σε λίγα σημεία αλλά βρίσκονται (σχεδόν) παντού.

Γιατί λοιπόν να χρησιμοποιήσουμε ένα μοντέλο που βασίστηκε στο ότι η κατανομή των πηγών ενέργειας είναι πολύ συγκεκριμένη, όταν κάτι τέτοιο δεν θα ισχύει στο μέλλον;

Ίσως οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ευκαιρία για μια κοινωνική, πέρα από τεχνολογική, επανάσταση.

"Ίσως" είπα..

Ίσως, πάλι, το παρατραβάω λίγο.

Εσείς τί λέτε, το παρών μοντέλο μπορεί να δουλέψει με τις ΑΠΕ ή μήπως άλλα συστήματα (μικροδίκτυα, οικιακή παραγώγή κλπ) θα είναι καλύτερα; (τόσο με τεχνικά όσο και κοινωνικά κριτήρια)

...για τις γνωριμίες

Σε είδα......στον εθνικό κήπο.

Δούλευες στα γυρίσματα του βιντεοκλίπ.Μου γυάλισες λίγο και σκέφτηκα ότι θα ταν ενδιαφέρον να σε ξαναπετύχω κάπου (τυχαία ή σε καμιά άλλη δουλειά του Γ.Χ., καννα live, κάτι....)

Όταν γύρισα σπίτι, με είχες κάνει ήδη add στο Facebook.

Πόσο ξενέρωσα;

Η αγωνία του αν θα σε ξαναπετύχω χάθηκε, όπως κ η ευχάριστη έκπληξη που θα ένιωθα αν αυτό γινόταν. Oh well...

Σε είδα......σε ένα πάρτυ από τον χορό.

Είχες έρθει τυχαία με μια φίλη σου. Χορέψαμε, πιάσαμε την κουβέντα, πήγαμε για ποτό κ για άλλο χορό κ κανονίσαμε να βρεθούμε την επομένη.

Πόσο πολύ γουστάρω που δεν σε έχω στο Facebook και δεν έχω κ εύκολο τρόπο να σε βρω από κάποιον κοινό γνωστό.

Έτσι, όταν κ άμα κανονίσουμε να ξαναβρεθούμε, θα μπορώ να μάθω για την αγαπημένη σου ταινία/μουσική/βιβλίο, πού έχεις ταξιδέψει ή θα ήθελες να ταξιδέψεις κ όλα αυτά τα μπανάλ που κάποτε χρησίμευαν στο να σπάσει ο πάγος στα πρώτα ραντεβού..